Hallo Kees
Bijgaand de situatietekening van H.K.B. Monster in 's-Gravenzande waarvan de nummers voor de bunkers zijn doorgestreept en erachter een nieuw nummer met pen is opgeschreven.
Total Plan HKB Monster 1.jpg
Op de tekening zelf is de nummering twee keer verbeterd er staat met potlood een D nummer aangegeven die is weer doorgestreept en met pen een nieuw D nummer aangehangen die werd ook weer doorgestreept waarna er alleen nog een nummer werd op geschreven. maar ik geloof dat je hieronder daarvoor al een uitleg hebt gegeven hoe dat nu precies in elkaar zit en anders lees ik het wel hoe dat zit.
gr Klaas-Willem
Antwoord van Kees op bovenstaand bericht
Inderdaad is aan ‘jouw’ tekening heel wat te zien.
Maar dan eerst in het Nationaal Archief gekeken. Volgens mijn inventarisatie gaat het uiteindelijk om situatietekening 732 van ’s-Gravenzande D, de HKB Monster. Volgens onze inventarisatie zijn zowel de calque als een afdruk van SitTek 732 bewaard.
NL-HaNA_2.13.167_344_08.jpg
Wat opvalt, is het verschil tussen de situatietekening 732 die in het Nationaal Archief ligt en de tekening die jij hebt. Zo is het nummer 732 op jouw tekening niet te vinden. En staat de gemeente ’s Gravenzande er evenmin op. Verder is er met de nummering van de werken kennelijk gerommeld. Je ziet b.v. bij de Leitstand (een 636) dat die D15 heet en later D12. Die D12 klopt met de latere situatietekening en met de registratietekening. De basistekening van beide versies is wel weer identiek met b.v. de noordpijl, de nummering bij de pieren en de basisvormen van de werken. Die is kennelijk on-verminkt overgenomen.
Ik vermoed dat ‘jouw’ situatietekening, opgenomen in 1948, een vroege versie is, die b.v. gebruikt is voor correspondentie met een Hoogheemraadschap of zo.
Nog ten overvloede:
Dat vervallen nummer 99 en definitief nummer 221 op jouw tekening kan ik niet plaatsen.
Zoals ik al vertelde, werden de situatietekeningen in de tijd, waarin de collectie min of meer definitief tot stand kwam, op volgorde van binnenkomst genummerd. Welnu de serie ziet er uiteindelijk zo uit (hier een selectie van de nummers 90 t/m 100, en van 2210-222):
- 090 vervallen
- 091 vervallen
X 092 BARENDRECHT (Z1 t/m 5)
‑ 093 DELFT (Z1 t/m 11)
‑ 093 I DELFT (Z1,Z2)
‑ 093 I A DELFT (Z1,Z2)
X 093 II DELFT (Z3)
X 093 III DELFT (Z4 t/m 6)
X 093 IV DELFT (Z7)
X 093 V DELFT (Z8,Z9)
‑ 093 V A DELFT (Z9)
X 093 VI DELFT (Z10)
‑ 093 A DELFT (Z1,2,9)
X 094 BLOEMENDAAL (A1 t/m 64)("Groep Schietbaan")
X 095 BLOEMENDAAL (B1 t/m 19)("Groep Bethanie")
X 096 BLOEMENDAAL (C1 t/m 35)("Groep Duinpark")
X 097 BLOEMENDAAL (D1 t/m 8)("Groep Jachtduin")
X 098 BLOEMENDAAL (E1 t/m 7)("Doorngat")(vervallen)
‑ 098 I BLOEMENDAAL (E)(F)(J)(W)
X 099 BLOEMENDAAL (F1 t/m 3)("Klein Olmen)vervallen
X 100 BLOEMENDAAL (G1 t/m 10)("Grote Tobbe")
222 HAARLEMMERMEER (N1 t/m 4)
- 221 I HAARLEMMERMEER (N1 t/m 4)
X 223 HAARLEMMERMEER (O1 t/m 5)
Mijn conclusie, tevens hypothese is dus, dat jouw tekening een vroege opname is, die later door vele handen is gegaan en die uiteindelijk als situatietekening 732 zijn weg in het bunkerarchief heeft gevonden.
Vraag: waar heb je de tekening vandaan? Wij hebben best wel vaak dit soort ‘vroege tekeningen’ aangetroffen. Die hebben we dan een suffix-nummer gegeven, omdat er op de vroege versie soms meer en interessante details staan, die op de definitieve versie werden weggelaten. En bovendien zou bij het schonen die vroege versie voor een duplicaat worden aangezien en worden weggegooid.
Tot zover,
Groet, Kees