Kazemat S 115 te Mook

[BetonBijter]

Beste allemaal,

Ben splinternieuw op dit forum en al een aantal avonden druk bezig om mij in te lezen
op dit fantastische forum. Geweldig!

Wil graag een vraag stellen over het navolgende.

Kazemat 115 van de Maaslinie, gebouwd bij de voormalige aanlegplaats van de veerpont,
zou qua type een S-3 moeten zijn met klimkokeringang. Bij een recent bezoek aan het
bouwwerk zag ik maar één frontaal schietgat en geen drie. Was dat in 1940 ook zo of
zijn er nadien nog wijzigingen aangebracht? Kon namelijk geen dichtgemetselde schietgaten
bekennen.

Als ik oude foto's naast recente leg, heb ik toch het idee dat een deel van de schade aan
het huidige schietgat ooit hersteld is. Op oude foto's zie ik veel betonijzer dat nu niet
meer zichtbaar is.

Kan een der deskundigen mij helpen om dit (bescheiden) raadsel op te lossen?

Dank bij voorbaat voor een reactie!

[ducatim901]

Ik daar nooit geweest, dus gelijk maar een eerste retourvraag; heb je misschien foto's?
S-Kazematten met één schietgat zijn er niet geweest, frontaal heeft een S3 altijd één schietgat en twee die min of meer schuin vooruit schieten (er zijn twee wat de inzet van de mitrailleurs betreft twee versies van de van de S3 een frontaal vurende en een flankerend vurende).
JK

[Barst]

Mook115.2.jpg

Bron: http://www.bhic.nl/memorix/images/image ... rdineweerd

Mook 115.3.jpg

Bron: http://www.standhouden.nl/maaslinie.htm

Mook115.jpg

Bron: http://nl.tracesofwar.com/artikel/22288 ... t-115S.htm


http://www.kvbk-cultureelerfgoed.nl/MS_ ... 1-0024.PDF
http://www.maaslinie-mei1940.nl/index.p ... s-p-j-j-bk
http://www.hallohorstaandemaas.nl/Begra ... uizenvorst
http://www.studiegroepluchtoorlog.nl/10 ... t-litjens/
http://www.avrm.nl/dienstplichtig-soldaat-piet-litjens/

Bart.

[BetonBijter]

Dank aan Bart en JK voor hun reactie. Onderstaand nog een door mij geschoten
plaatje van de S 115 ter aanvulling.
Ook bij mijn weten, ik heb er althans nooit documenten over gezien, zijn er geen
stekelvarkens met één schietgat gebouwd. Blijf overeind dat de kazemat dan toch
ooit wat 'verbouwd' moet zijn. Aan de linkerzijde (gezien staand voor het frontale
schietgat) is totaal geen spoor meer te zien van een schietgat. Dat herstel moet
dan toch professioneel gedaan zijn. En ook, ik meldde dat al in mijn vorige bericht,
de voorzijde, links van het huidige schietgat, is gerepareerd. De vraag blijft over
door wie? Wellicht door de Duitsers tijdens de oorlog?

Kazemat S-115.JPG

[Barst]

Zowel op de foto van Standhouden.nl als op onderstaande foto van Beeldbank WO II is duidelijk nog het luik van het linker schietgat te zien, het gaat echt over een S3 kazemat met klimkoker. Ik vermoed dat hij tijdens of kort na de oorlog dichtgemaakt is door opnieuw beton te storten, dit is ook te zien aan de afwijkende sporen van de bekisting. Opblazen van de kazemat was waarschijnlijk geen optie met dat huis in de buurt. De schade die je nu ziet zal waarschijnlijk door betonrot of zoiets komen. Een foto door het schietgat van de binnenkant zou veel kunnen verduidelijken.

Mook4.jpg

Groet,

Bart

[BetonBijter]

Dankjewel Bart, prima idee. Ik ga mij binnenkort eens naar binnen wurmen via
klimkoker of schietgat om de binnenzijde op de foto te zetten.

Ik heb het vermoeden, maar momenteel nog geen bewijs, dat de reparaties nog tijdens
de bezetting zijn uitgevoerd. Dat de Nederlandse overheid er na de Bevrijding nog geld voor
reparatie aan uitgegeven zou hebben, lijkt me onwaarschijnlijk. Om het bouwsel dicht
en ontoegankelijk te maken zou waarschijnlijk de goedkoopste methode gekozen zijn.
Bijvoorbeeld door de kazemat onder een berg zand te laten verdwijnen.

Voor de Duitsers kon de kazemat tijdens de bezetting na gedeeltelijke reparatie nog mooi
dienen om de veerpont te bewaken. De kogelgaten die momenteel nog zichtbaar zijn
duiden bovendien op oorlogshandelingen ná reparatie. Dat zou gebeurd kunnen zijn in 1944.

Vriendelijke groet.

[Martijn]

Een foto door het schietgat van de binnenkant zou veel kunnen verduidelijken.

En die heb ik dan wel weer.

01.JPG

02.JPG

03.JPG

Groeten,

[BetonBijter]

Dankjewel, Martijn.
Deze foto's leveren het bewijs dat deze kazemat
inderdaad als een S3k is gebouwd.

Vriendelijke groet.

[Hein Veld]

Helaas was ik deze morgen niet de hoogste bieder.

115 s.JPG

Dit is de 115 S, de schietgaten zijn al in de oorlog al dichtgemetseld. Op http://standhouden.nl/115-s.htm kun je op de onderste foto ook zien dat het een S(3k) is.

[Hein Veld]

Dank aan Bart en JK voor hun reactie. Onderstaand nog een door mij geschoten
plaatje van de S 115 ter aanvulling.
Ook bij mijn weten, ik heb er althans nooit documenten over gezien, zijn er geen
stekelvarkens met één schietgat gebouwd. Blijf overeind dat de kazemat dan toch
ooit wat 'verbouwd' moet zijn. Aan de linkerzijde (gezien staand voor het frontale
schietgat) is totaal geen spoor meer te zien van een schietgat. Dat herstel moet
dan toch professioneel gedaan zijn. En ook, ik meldde dat al in mijn vorige bericht,
de voorzijde, links van het huidige schietgat, is gerepareerd. De vraag blijft over
door wie? Wellicht door de Duitsers tijdens de oorlog?

Is in opdracht van de Duitsers hersteld tijdens de bezetting. Dit omdat deze kazemat in de waterkering staat (dijk).

[BetonBijter]

Dankjewel Hein!