608

Discussie over de Ständige Regelbau- en SK bunkers (bomvrije bunkers met wanden vanaf 2 meter dik gewapend beton).
Joop Schreuder †

Re: Type 608

Bericht door Joop Schreuder † »

Tim,

De hele gefechtstand was merkwaardig opgebouwd. Alle bunkers waren namelijk zodanig uitgevoerd dat ze erg leken op de naastliggende Luftgau standaardbarakken, maar wel met met massief betonnen puntdak. En met fraaie opgeschilderde ramen en luiken.
De tobroeks zijn op afwijkende plaatsen tegen de bunkers aangeplakt om toch een maximale rondomdekking te kunnen bereiken. Door het puntdak op de bunkers ontstond namelijk een behoorlijke dode hoek. Door de tobroeks slim te plaatsen werd toch een behoorlijke rondomdekking van de stelling bereikt. Ten opzichte van de gebruikelijke Regelbaustandaard ziet het er niet uit maar het was wel effectief.

De combinatie Funk en nachrichten in de 608's en 610 in de stelling is niet zo speciaal hoor, de Funkanlage bestond voor zover ik heb kunnen achterhalen uit een kleine back-up voorziening. Het grote werk stond in de 618, 150 meter verderop in de Gefechtstand.

Greetz,

Joop
Panzerwerk
Berichten: 233
Lid geworden op: 21 feb 2008, 19:13

Re: Type 608

Bericht door Panzerwerk »

Hoi,

Bij de ruimte-indeling van standaardtypes in hogere stafkwartieren kan je vraagtekens stellen of
de eigenlijke ruimte-indeling gehandhaafd is gebleven. Nav onderzoek naar dit soort Hq-en is het
het meest aannemlijke dat de ruimten boven en onder de Planraum gebruikt zijn door stafofficieren,
zoals de Ia en Ic. Ook de huisvesting van zowel de 01 als IIa in de ruimte naast de divisiecommandant,
zou anders kunnen zijn. Op bataljonsniveau werden dit soort officieren vaak nog samen ondergebracht,
op divisie en korpsniveau niet meer, te meer de stafafdelingen steeds groter worden.
Zeker in een stafkwartier als Dordrecht dat relatief wat ruimer in de bunkers zat, zou dit het geval kunnen
zijn.
Joop; wat voor inidcatie heb je voor de noodvoorziening in de bunkers?

Cheers,

Peter
Joop Schreuder †

Re: Type 608

Bericht door Joop Schreuder † »

Peter,

In normaal bedrijf verbleef het operationele hoofdkwartier van het 719e (Generale staf, staf Artillerieabteilung en staven van beide Grenadierregimenten) in grote kantoorbarakken die naast de bunkers werden gebouwd. Alleen in geval van serieus luchtalarm ging men vanuit de barakken in de bunkers. Administratieve afdelingen en ondersteunende diensten zaten in de nabijgelegen school.

Greetz,

Joop
Barak Staf 719e ID.jpg
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Panzerwerk
Berichten: 233
Lid geworden op: 21 feb 2008, 19:13

Re: Type 608

Bericht door Panzerwerk »

Hallo Joop,

Dat begrijp ik. Wat ik bedoelde te zeggen dat is als het gaat om de ruimteindeling van een 608 op divisieniveau deze
lichtelijk anders is dan in de bunkers van hetzelfde type die gebruikt worden als bataljons of reg.cp. Als het gaat om de
verbindingsruimten aan weerszijden van de Planraum in de Führungsbunker zullen deze niet voor dit doel in gebruik zijn
geweest. Gezien de samenwerking binnen de Führungsbunker zullen deze zijn gebruikt door de chef operatien en chef inlichtinge.
Ook zal de kleine personeelsruimte zijn gebruikt voor bijv. ordonnansofficieren of de Adjutant. Veelal zie je op divsieniveau dat
de ruimte die normaliter is opgedeeld voor divisiecmdt enerzijds en ordonnans/adjutant anderzijds alleen bestemd was voor de div.cmd.
De ruimte werd dan opgedeeld in een werk en slaapvertrek.

Bij de divisiestaven zie je als er meerdere commandobunkers zijn voor de divisiestaf zelf, dat meestal een van de bunkers
de Führungsabteilung bevat, de andere de Quartiermeister (Ib) of de wapenofficieren (Gabo/Stopak enz).
Als ook de Arfü in het Hq is gevestigd heeft deze meestal een eigen commandobunker, voorzien van eigen communicatievoorzieningen.
(immers, de Arfü is feitelijk een zelfstandig regiment)

Overigens. de regimenten waren op het A.R.719 na, niet gevestigd in Dordrecht, maar in HvH en Steenbergen.

groet,

Peter
Plaats reactie

Terug naar “St bunkers”