Fortificatieforum

Vrijgraven is wat anders dan het aanbrengen van een betonnen koker meneer Koorneef

Er is een ander docje waarin staat dat voor hetzelfde complex als waar Peter het over heeft de bomen moesten worden beschermd tegen scherven dmv het aanbrengen van 'splitterschutz'. Kennelijk is de stam dus van groot belang om enerzijds vrij te waren van grond, anderzijds te beschermen tegen scherven.
Nu nog water geven.
Jeroen

jan lugtmeijer schreef:Vrijgraven is wat anders dan het aanbrengen van een betonnen koker meneer Koorneef

Ha .. een bekende discussie leeft weer op. Jack, is het niet zo dat je bomen niet te diep mag wegstoppen (iets met enten ofzo, ik ben je les alweer vergeten ...), dwz een boom sterft af als er boven de wortel te veel aarde ligt. Dit zou een goede reden zijn!?

Help ik Jack een beetje .....
g,Ruud

Hé jan geen commentaar hé anders krijg je een bannetje........) o, dat kan natuurlijk niet..... hé super forumbeheerder alles goed slijm slijm slijm ouwe vrind blablabla gouwe gast, ehhhhh.
Maar het is wel zo dat er zuurstof bij de wortels moet komen, de wortels sterven anders af door een tekort aan zuurstof, het verhaal van scherven klinkt ook pausibel de bomen moesten verder blijven staan om de camouflage te waarborgen, helaas wordt de levensduur alleen maar verlengd door het aanbrengen van de kokers, de wortels krijgen uiteindelijk toch te weinig zuurstof om te blijven leven, dit kan lang goed gaan maar als er een warme/droge/lange zomer is dan komt de boom toch water tekort, de wortel zijn dan deels al verrot door te weinig zuurstof en de wortels zijn toch echt nodig voor de opname van water.
Groeten Jack.

Help jij mij maar hoor Ruud.............
Als zelfs Jan zich al tegen mij keert.........
Geroehtuh, Jack.

En toch weiger ik te applaudiseren

Maar dat neemt niet weg dat het hele verhaal heel aannemelijk is

Hoezo weigeren, ik was nog wel van plan om over twee weken nog langs zwoele te
gaan om kazematten en muren te bekiek'n....
Groeten JK.

He Jack,
Je weet het, senseo staat altijd klaar

Blijft toch nog de vraag waarom de kokers, als ze zo belangrijk waren, niet algemeen gebruikelijk zijn in de AW. Iemand een idee?

Wellicht omdat er geen bomen waren om een koker omheen te maken??
Nu staan er wel vaak bomen rond en zelfs op bunkers maar 64 jaar geleden zag het er vaak heel anders uit.

ooit gedacht aan bloem bakken waar later een boom zaadje in gevallen is
die duitsers zijn nog steeds gek op de keukenhof
afz.een lisser

Joop Schreuder schreef:Blijft toch nog de vraag waarom de kokers, als ze zo belangrijk waren, niet algemeen gebruikelijk zijn in de AW. Iemand een idee?

Tuurlijk, en sinds de twee wereldoorlogen waarin ze duizenden kilometers loopgraaf hebben gegraven gaan ze helemaal loos op strandkuilen...

Om de discussie weer wat inhoudelijker te maken, hierbij nog een plaatje uit volgens opgave 1953 van zo'n boom (Den Haag).
Bron: Haag Gemeentearchief

gr.
Hendrik

Op Burgh-Haamstede aan de J.J. Boeijesweg staan op een afgelegen plek een Kuver 450 en vermoedelijke VF. Bij dit Vf gebouw is ook een mooi stukje integratie van de nederlandsche geschiedenis en de natuur te zien.

Die foto uit Den Haag bewijst m.i. een paar dingen:
- De boom stond er eerder dan de bunker, gelet op het bouwjaar van de bunker en de datum van de foto. het verhaal van de bloembakken en de zaadjes kan bij deze in de standkuil.
- De afwerking aan de bovenkant van de koker volgt de contouren van de oorspronkelijke aanaarding

Dus....