Pagina 1 van 1

Onduidelijkheid over feitelijke arrestatie Seyss Inquart

Geplaatst: 27 feb 2017, 09:41
door BunkerOwner
Over het algemeen heeft men het er altijd over hoe Seyss Inquart met een duikboot terug in Den Haag arriveerde (op 7e of 8e mei) waarna hij door de Canadezen zou zijn aangehouden. Dat lijkt echter niet te kloppen.

Er worden meerdere scenario's beschreven in boeken, en ook online staan verschillende verhalen.

Wat is het nu feitelijk wel geweest?

Optie 1.
Het arriveren van Seyss Inquart met een duikboot in Den Haag waarna hij is gearresteerd.
Of:

Optie 2.
Before Hitler committed suicide in April 1945, he named a new government headed by Grand Admiral Karl Dönitz in his last will and testament, in which Seyss-Inquart replaced Joachim von Ribbentrop, who had long since fallen out of favour, as Foreign Minister. It was a tribute to the high regard Hitler felt for his Austrian comrade, at a time when he was rapidly disowning or being abandoned by so many of the other key lieutenants of the Third Reich. Unsurprisingly, at such a late stage in the war, Seyss-Inquart failed to achieve anything in his new office.

He remained in his posts until 7 May 1945, when, after a meeting with Dönitz to confirm his blocking of the scorched earth orders, he was arrested on the Elbe Bridge at Hamburg by two members of the Royal Welch Fusiliers, one of whom was Norman Miller (birth name: Norbert Mueller).

Bron: Wikipedia en The Flash (A Fortnightly Edition Published by The Royal Welch Fusiliers)
Of:

Optie 3.
8 May 1945. Arthur Seyss-Inquart, Reichskommisar of the Netherlands, (centre of photograph) was placed under arrest by Canadian officers and escorted from the airport at Hengelo, Netherlands to First Canadian Army headquarters on May 8, 1945.

Bron: http://www.mapleleafup.ca/ve2.html
De afbeeldingen welke van toepassing zijn (beide Hengelo/Delden):
Seyss_arrest_3.jpg
Seyss_arrest_Delden.jpg

Re: Onduidelijkheid over feitelijke arrestatie Seyss Inquart

Geplaatst: 27 feb 2017, 10:23
door tim
Ik denk niet dat er ooit een onderzeeboot in de haven van Scheveningen is geweest.. tenzij hij in een seehund of molch is gekomen, wat mij heel sterk lijkt

Re: Onduidelijkheid over feitelijke arrestatie Seyss Inquart

Geplaatst: 27 feb 2017, 10:50
door BunkerOwner
Clear!

Op https://nl.wikipedia.org/wiki/Arthur_Seyss-Inquart staat het in ieder geval alvast (deels-)fout beschreven:
Toen de oorlog verloren was, keerde Seyss-Inquart vanuit Flensburg, waar hij met de Duitse regering van admiraal Dönitz had overlegd, per duikboot terug naar het nog "bezette" Nederland. Op 8 mei werd hij door de Canadese marine gearresteerd en wekenlang vastgehouden in een speciaal gevangenhuis in de Twentse stad Delden...
'Speciaal gevangenhuis'... zijn tent? :D

Re: Onduidelijkheid over feitelijke arrestatie Seyss Inquart

Geplaatst: 27 feb 2017, 12:04
door ErwinZ
Delden of all places, dat is al een straf op zich. Alhoewel, kasteel Twickel, is wel een 'aardig' optrekje.

http://twickelblad.nl/twickelbladen/201 ... ar/#page=6

Re: Onduidelijkheid over feitelijke arrestatie Seyss Inquart

Geplaatst: 27 feb 2017, 12:23
door rony
Optie 2.

Re: Onduidelijkheid over feitelijke arrestatie Seyss Inquart

Geplaatst: 27 feb 2017, 12:35
door BunkerOwner
rony schreef:
27 feb 2017, 12:23
Optie 2.
Dan zou hij aan op de Elbe brug te Hamburg zijn aangehouden Rony?
Staat wel zo omschreven in dat blad inderdaad.

Re: Onduidelijkheid over feitelijke arrestatie Seyss Inquart

Geplaatst: 27 feb 2017, 13:04
door maarten-stahlbeton
Ik denk dat optie 2 en 3 juist zijn. De initiële arrestatie in Hamburg, waarna hij met vliegtuig naar Hengelo (Delden) is getransporteerd.

Re: Onduidelijkheid over feitelijke arrestatie Seyss Inquart

Geplaatst: 27 feb 2017, 14:44
door rony
Op 7 mei begon hij alsnog aan zijn reis naar Nederland, terwijl hij gedurende de tussenliggende dagen in Flensburg het contact met het rijkscommissariaat noodgedwongen had onderhouden per telegram. Ver kwam hij niet, want in Hamburg werd hij ingerekend door de Britten. Vervolgens werd hij overgebracht naar Nederland waar hij werd vastgezet in Delden in de provincie Overijssel.

Re: Onduidelijkheid over feitelijke arrestatie Seyss Inquart

Geplaatst: 27 feb 2017, 17:11
door BunkerOwner
Dank heren!
Kan ik ook dat weer correct weergeven in het totaalplaatje straks.

Re: Onduidelijkheid over feitelijke arrestatie Seyss Inquart

Geplaatst: 22 jan 2018, 20:43
door Dorsch
Het volgende boek geeft duidelijkheid: Arthur Seyss-Inquart und die deutsche Besatzungspolitik in den Niederlanden (1940-1945). [2015]
Op p. 563 staat dat Seyss-Inquart (S) op 3 mei 1945 in Flensburg een ontmoeting had met Dönitz. Op p. 570 staat dat hij op 2 mei 1945 van Dönitz bevel had gekregen om zich naar noord-Duitsland te begeven. Volgens het boek voer hij de volgende dag per Schnellboot naar de Marinekriegsschule in Flensburg-Mürwik. Op p. 572 wordt beschreven dat Dönitz op 4 mei opdracht gaf aan SI om naar Nederland terug te keren. Omdat het slecht weer was kon de Schnellboot niet uitvaren en ging de reis - zonder vrijgeleide van de geallieerden - over land. Vervolgens volgt de aanhouding door de Royal Welsh Fusiliers in Hamburg, - naar ik aanneem op 4 mei. Vervolgens wordt SI overgedragen aan de Canadezen en 8 mei per militair vliegtuig overgebracht naar de 'Flughafen von Hengelo'. Daarna naar Twickel bij Delden.

Kanttekeningen:
Of de tocht op 3 mei heeft plaatsgevonden, waag ik te betwijfelen. Lijkt mij zonder geallieerd vrijgeleide een riskante zaak. Ik vermoed dat SI na de opdracht op 2 mei ontvangen te hebben diezelfde avond/nacht op pad is gegaan.
De tocht per Schnellboot zal naar Sylt gegaan zijn. Immers, de Schnellboote S 174 en S209 hebben SI naar Duitsland vervoerd, zo beschrijft 'Schnellboote, an operational history', p. 313. ("In one final act, S 174 and S 209 departed for Germany on the day of the capitulation, carrying SS Obergruppenf"úhrer artur Seiß-Inquart back to Germany, the oppressive Reichskommissar in the Netherlands'.)
De S174 eindigt bij de capitulatie in Sylt (de plaats List) en de S 209 in Brunsbüttel. Sylt ligt precies aan de Noordzeekust op dezelfde hoogte als Mürwik (aan de oostkant van Jutland), hemelsbreed 70 km, niet iets om naar toe te varen.
Flughafen Hengelo is gewoon Flugplatz Twenthe.

Re: Onduidelijkheid over feitelijke arrestatie Seyss Inquart

Geplaatst: 24 jan 2018, 21:04
door BunkerOwner
Dank voor de info!

Re: Onduidelijkheid over feitelijke arrestatie Seyss Inquart

Geplaatst: 24 jan 2018, 21:27
door WimVe
Binnenkort op NG: De Hunt for Seijs Inquart.

Re: Onduidelijkheid over feitelijke arrestatie Seyss Inquart

Geplaatst: 25 jan 2018, 20:40
door BunkerOwner
WimVe schreef:
24 jan 2018, 21:27
Binnenkort op NG: De Hunt for Seijs Inquart.
:lol: :lol: :D