Wanddiktes en plafonddiktes bij bunkers

[communicatieko]

Dag medebunkerfielen,

Ik probeer op dit moment inzicht te krijgen in de verschillende bunker-wanddikte en plafondiktes die bij de diverse soorten bunkers en beschermde onderkomens zijn gebruikt. Wie heeft er inzicht in de berekenwijze van de betonwaping & betonwerken van de constructeurs van ruwweg 1960 tot 1980?
En wie heeft een lijstje waar de relatie tussen een Atoombom van sterkte X op X afstand leidt tot bepaalde keuzes?

Ook als jullie misschien niet alle antwoorden weten, dan nog is het leuk om even ervaringen uit te wisselen over bestaande objecten...

Als aftrapje: De Kemmelberg heeft plafonddiktes tussen 1,15 m en 2,9 m
Van Bilthoven wordt in rapporten vermeld dat de wanddikte bovengronds 2.80 meter was op het dunste punt.

Who's next?

René

[Danny]

http://meyerweb.com/eric/tools/gmap/hydesim.html
Via deze site kun je de schadeeffecten van een atoombom laten berekenen aan de hand van het aantal kiloton. De schade wordt weergegeven in overdruk in PSI. Denk dat je de sterkte van beton ook wel ergens kunt vinden toch?

Die documenten die je zoekt bestaan ook ongetwijfeld. Daar kan ik je echter niet aan helpen.

Groet,

Danny

[communicatieko]

Dank voor het linkje. Nu nog mensen die iets kunnen zeggen over de wand- en plafondikts bij de verschillende druk-hoeveelheden die vrijkomen?

Rene

[Remco de Goede]

Goedenavond Rene,

Doel je hiermee op bunkers die een directe treffer tegen moesten gaan, of "bunkers"/commandoposten die bestanden waren tegen de fall out van een atoombom? En heeft je vraag betrekking op militaire of civiele "bunkers". Dit zijn natuurlijk twee totaal verschillende materies.
Maar ik denk dat koude oorlog en betonexpert Markies hier vast nog wel gaat antwoorden op je vraag.

[BunkerOwner]

Er is een groot verschil tussen de fall-out 'schuilkelders' die muren en plafonds hebben van 60 centimeter tot maximaal 2 meter, en de bunkers die daadwerkelijk de impact van een inslag op moesten kunnen vangen. Om een 20 Megaton atoombom op 5 km te weerstaan is een ondergrondse muur nodig van minimaal 3 meter dik (nog los van de rest die benodigd is om dat te overleven).

Achteraf heeft men ook geconstateerd dat veel 'atoom-schuilkelders' eigenlijk alleen veilig waren op het moment dat een atoombom op minimaal 50 km afstand tot ontploffing kwam. De seismische golf (ondergronds) zou al deze bunkers direct doen breken indien de bom binnen een straal van <50 km zou vallen. Bij het scenario van een atoombom op Den Haag zou alles buiten een straal van 50KM het makkelijk overleven en ook bescherming bieden tegen de fall-out. Men had ook niet verwacht dat de Russen meerdere bommen op Nederland zouden gooien.

PS: ook de bunker in Bilthoven was niet geheel atoombom-proof om het zo te zeggen...

Er zijn in Nederland helaas geen objecten welke een directe treffer kunnen weerstaan en overleven....

[communicatieko]

Weet je in hoeverre het hebben van extra gronddekking OP een bunker nog zorgt voor extra beschermingsniveau?

Update over het boekje: ik heb het boekje inmiddels ontdekt bij een bibliotheek in het land. Mijn eigen bibliotheek blijkt het daar voor 3 euro te kunnen lenen

Binnenkort meer updates uit de beschrijving van het ministerie uit 1979!

Rene