Fortificatieforum

Wim dan zou dat volgens jouw een open gat zijn tot boven toe?
Dat geloof ik toch echt niet. Waarom tekenen ze dan telkens die tussenvloeren?

rony schreef:Wim dan zou dat volgens jouw een open gat zijn tot boven toe?
Dat geloof ik toch echt niet. Waarom tekenen ze dan telkens die tussenvloeren?

WAAR tekend WIE dan de vloeren ?
Ik heb nu al vele tekeningen voorbij zien komen voor een 3D model. Geen enkele set is kompleet. Zeer zelden zijn ook de hoogtes opgemeten. Vloerdiktes zijn nergens gemeten.

De watertank is een betonnen bak waar omheen een ruimte was. Ik ga er maar even van uit dat dat waarschijnlijk zelfs een geheel is geweest.
Misschien is deze versie wel de juiste ?

Dan klopt van dat plan van Maarten niks meer.
Je ziet toch duidelijk de tussenvloeren van de verdiepingen. Die gemetselde muur boven op het derde,
die kan toch ook niet in de lucht blijven hangen?

rony schreef:Dan klopt van dat plan van Maarten niks meer.
Je ziet toch duidelijk de tussenvloeren van de verdiepingen. Die gemetselde muur boven op het derde,
die kan toch ook niet in de lucht blijven hangen?

Rony,
Ik denk dat de BRv net al wij niet echt hoogte kreeg van het pand. Tel het aantal "woonlagen" eens. 1e is eigenlijk begane grond, dan heb je twee normale lagen en één zolder verdieping (1,55m hoog) Deze laatste is ook niet echt waar want daar waar je de 3de boven komt, waar dat luchtluik zit, kun je wel normaal staan (2,10-2,60m).

Wim waar ge boven komt op het derde, is dat niet gedeeltelijk traphal?
Vandaar kan je dan nog een stukje omhoog naar het vierde, dat is enkel voor rolstoelgebruikers daarboven.
Het waterreservoir was 3.10m hoog, dat zal er toen zeker wel gestaan hebben, anders konden ze het niet opmeten.
Moest het reservoir hoger zijn zoals je aangeeft, dan hadden ze volgens mij die hoogtematen van die waterbak( nl 3.10m ) niet specifiek opgegeven.

rony schreef:Wim waar ge boven komt op het derde, is dat niet gedeeltelijk traphal?
Vandaar kan je dan nog een stukje omhoog naar het vierde, dat is enkel voor rolstoelgebruikers daarboven.
Het waterreservoir was 3.10m hoog, dat zal er toen zeker wel gestaan hebben, anders konden ze het niet opmeten.
Moest het reservoir hoger zijn zoals je aangeeft, dan hadden ze volgens mij die hoogtematen van die waterbak( nl 3.10m ) niet specifiek opgegeven.

Rony,
Daar zit volgens mij ook de vergissing en de manco voor mijn model: wat jij 3 en 4 noemt is één verdieping met verschillende hoogtes.
Dus daar waar je voor én achter bovenkomt is de ruimte hoger. Het middendeel is lager. Maar is niet een nieuwe verdieping.
Vergissen is heel makkelijk want volgens mij ziet het er naar uit dat rondom die enorme bak en een soort van vloer liep. Dat is uit oogpunt van sterkte ook wel logisch.

Misschien moeten we maar eens een opmeet weekend plannen
Plus een buiten team voor loopgraven en kabelgoot onderzoek,
en een team voor de ondergrondse tunnels,
en...

Dat klopt Wim. Op die hele lage hoogte loop je in feite over de grote hal.

Ik ken die tekening van jou niet Wim, en kan hem ook niet echt plaatsen. Er komen twee schachten uit in de kelder onder de bunker zelf.

De hoogte kan ik zo niet verklaren. Het is inderdaad een mogelijkheid dat die ruimte uit 3 verdiepingen bestond. Lijkt me dat de hoogte van het reservoir wel goed is ingemeten aangezien het een vrij precieze maat is, maar waarom dan die hoogte? Het is trouwens geen muurtje in die ruimte, maar "metaalwerk", wat ook doorloopt in de verdieping daarboven.

Hier nog een totaal niet wetenschappelijke foto. Model komt van panaramio.

Metaalwerk in plaats van metselwerk, daar kan ik mee leven.