Fortificatieforum

Heb donderdag Willemstad bezocht. Zag er mooi uit in de sneeuw. Weet iemand wat voor kanonnen in de St. 669 bunkers stonden. Kan er weinig over vinden. De vuurleidingsbunker is een mooi exemplaar. Kan er geen regelbaunummer aan koppelen. Zijn hier meer exemplaren van? En Arthur schreef dat de stelling o.a. door Armeniers werd bemand. Is daar een bron voor?

Iig 2x 10cm.
Type probeer ik even op te zoeken.

edit ben al weer iets verder waren eerst 4x 10cm (f)
Er blijven dan nog maar een paar types over, 10,5cm lFH 324(f), 10,5cm lFH 325(f).
10,5cm K. 331(f) en s K. 10,5cm 332(f).
Als ik even uit ga van de Kriegsgliederung van 3-3-44 dan zouden het 10.5cm lFH 325(f) moeten zijn, hiervan waren er in KVA 719 op die datum 12 aanwezig.

Arthur heeft gelijk wat betreft de Armeniers.

(SPAM) Op MP heb ik drie kaarten te koop staan waar dit op terug te vinden is. (SPAM)
JK

Op een stellingkaart van 25.1.1943 was de 2e batterij van Artillerie Abteilung 663 met 4 x 10,5 cm le.F.H. 325 (f) in open opstellingen aanwezig.
27.1.1944 6./AR 719 (hernoemd) met 4 x 10,5cm (waarschijnlijk dezelfde stukken). 1.4.1944 weer hernoemd naar 6./AR 1719 en verplaatst naar Lepelstraat. 2 x 10cm kwam toen in de twee 669s.

De vuurleidingsbunker is een lokaal ontworpen exemplaar.

Dank. Toch zou je voor zo'n omvangrijke geschutsbunker een groter kaliber verwachten. Eerder oud scheepsgeschut. Wel mooi hoe Willemstad met dit stukje verleden omgaat.

De 669 (en 611) zijn specifiek ontworpen voor het verschillende mobiel wapentuig dat de Heeres divisieartillerie in de gelederen had. Een 669 is daarom geschikt voor alle typen veldgeschut tussen grofweg 7,5 en 15cm. Soms moest de geschutsopening van de bunker worden aangepast aan een bepaald type geschut. Het schut stond ook niet vast in de bunker maar kon makkelijk uitgereden worden.

Één van de uitwijkstellingen buiten de 669 is nog aanwezig.

Scheepsgeschut is natuurlijk wel in bunkers gebouwd maar niet op een rijdend affuit (Spoorweggeschut even buiten beschouwing gelaten maar deze werden ook niet afgevuurd in bunkers), vaste affuiten waren voor het zwaar uitgevoerde scheepsgeschut een must (en niet standaard voorhanden).

We weten niet precies wat er met de andere twee stukken is gebeurt, het zou kunnen dat de oorspronkelijke 4 stukken opgesplitst zijn in twee halb-zuge of dat de 4 stukken in zijn geheel zijn verplaatst en er twee andere voor terug zijn gekomen.

Door het geallieerde luchtoverwicht was het belangrijk om geschut beter te beschermen en ze in bunkers te plaatsen, hierdoor verloren ze de mogelijkheid om rondomvuur af te geven, er zijn normaal bij de mobiele stukken één of meer uitwijkstellingen buiten de bunker, daardoor moesten de planners beter kijken waar de doelprio's lagen van de stukken, bij Willemstad is dit goed te zien dat elk afzonderlijk stuk een ander deel van de waterarmen in de delta onder vuur kon nemen.
Ook bij sommige kustbatterijen is dit te zien, zo staan de twee Noordelijke en de twee Zuidelijke iets gedraaid van elkaar om zo een groter gebied te kunnen beschieten, echter zijn de twee uitersten van de N-W en Z-W vuurrichtingen maar met twee stukken te beschieten.
JK

ducatim901 schreef: ↑14 feb 2021, 11:27We weten niet precies wat er met de andere twee stukken is gebeurt, het zou kunnen dat de oorspronkelijke 4 stukken opgesplitst zijn in twee halb-zuge of dat de 4 stukken in zijn geheel zijn verplaatst en er twee andere voor terug zijn gekomen.

De hele batterij lijkt mij verplaatst. Op een kaart van 25.5.1944 staat 2 x 10cm t. Dus ik denk 10 cm leFH 14/19 (t).