Fortificatieforum

Als het N.A gewoon de oude nummering had overgenomen zoals het b.r.v. dit ooit begonnen is: gemeente, complex, object was het voor iedereen een eitje geweest.. tekeningnummer hang je er achteraan.
typisch gevalletje van organisaties die niet snappen dat je beter de gemeenschap kan raadplegen voordat je ergens aan begint

tim schreef:Als het N.A gewoon de oude nummering had overgenomen zoals het b.r.v. dit ooit begonnen is: gemeente, complex, object was het voor iedereen een eitje geweest.. tekeningnummer hang je er achteraan.
typisch gevalletje van organisaties die niet snappen dat je beter de gemeenschap kan raadplegen voordat je ergens aan begint

Nee hoor, heeft helemaal niets met een gemeenschap te maken maar gewoon met database ontwerp en denken voordat je doet.

Je moet je realiseren dat de mensen die het digitaliseren totaal geen binding met het onderwerp hebbdn.
ze doen slechts wat opgedragen word.. ze de oude inventaris lag er al

tim schreef:Je moet je realiseren dat de mensen die het digitaliseren totaal geen binding met het onderwerp hebbdn.
ze doen slechts wat opgedragen word.. ze de oude inventaris lag er al

Precies ! Daarom moest het nationaal archief EERST een volledig plan maken en dat dan aanbieden aan bedrijf XYZ.
Dat is gewoon een opdracht/project en heeft dus compleet geen relatie met om het eender welke bunkergemeenschap dan ook.
Tis allemaal geen rocket science maar je moet wel je heel proces overzien. En dan nog kan het zijn dat er besloten wordt om het anders te doen omwille van de kosten....

Ik heb jaren op en tekenkamer gewerkt en wij hadden soms al moeite om oude kalktekeningen weer uit te rollen. Laat staan tekeningen die 60 jaar opgerold hebben gelegen. Alleen dat feit al kost je de nodige puzzel uren.

Wim,
ik weet niet of je zelf ooit het b.r.v. archief hebt gezocht, maar opgerolde kaarten ben ik er nog nooit tegengekomen

tim schreef:Wim,
ik weet niet of je zelf ooit het b.r.v. archief hebt gezocht, maar opgerolde kaarten ben ik er nog nooit tegengekomen

Plat of opgerold maakt niet zoveel uit. Gaat om het feit dat ze kwetsbaar en met name breekbaar zijn.
Overigens niet mijn idee maar dat antwoord kreeg ik van het NA op mijn vraag waarom ik stukken mis in de gescande mappen.

Maar laten we geen beren zien waar we nog genoeg werk hebben in het indexeren van wat we wel hebben.

Gewoon gaan scannen met scan0001 als start en scan0999 als laatste scan en dan de gebruiker maar laten uitzoeken wat er op staat en hoe te indexeren is gewoon kinderlijk dom.

Ik betwist dat dit "kinderlijk dom" is, want er zit een index op, namelijk de bestaande structuur van de (papieren) BRV. Wat het NA heeft gedaan is het bestaande analoge materiaal digitaliseren om vervolgens voor de index de bestaande structuur van mappen te handhaven. Volgens mij doen ze dat bij alle archieven die ze digitaliseren.
Aldus ontbreekt de door vele(?) gebruikers gewenste nieuwe database structuur om zo op verschillende wijzen de scan die je wil hebben te vinden. Of die database uiteindelijk verwijst naar scan0678 of naar het oorspronkelijke tekeningnummer om dat plaatje te identificeren doet niet ter zake.

Zijn de ijverige forumleden die hier, vanaf de sofa, zo ontzettend veel problemen mee hebben uberhaupt wel eens in het (een) archief geweest?
G,Ruud

Daar twijfel ik soms ook over
ik heb jaren geleden al duizenden tekeningen uit het brv gefotografeerd en geindexeerd. De scans zijn natuurlijk wel mooier, maar het is feitelijk niks nieuws.

Tis jammer dat ik er de tijd niet meer voor heb, maar er is bijna niks leukers dan zelf in een archief informatie verzamelen en nieuwe dingen ontdekken. En je zal je verbazen hoeveel er nog te ontdekken valt!

tim schreef: De scans zijn natuurlijk wel mooier, maar het is feitelijk niks nieuws.

Het probleem waar ik nu tegen aan loop is dat het niet goed geïndexeerd is.

Toen ik een BRV kaart van Katwijk wou ophalen moest ik eerst de BRV nummer via de blokkaarten opzoeken en dan hopen dat de juiste tekeningen aantrof.
Toen bleek dat het niet is ingescand. Dus ik moet weer de deur uit op naar het NA een fotootje maken. Dan doorzoek ik 3 mappen blijkt het vastgeplakt te zitten aan een ander archiefstuk en dan is het ook nog in 4 stukken gescheurd. Dus zodra ik de foto heb gemaakt blijkt thuis dat ik het niet kan overlayen met G-earth en laat staan dat ik het kan overtrekken!

Dus ik vindt dat dit beter moet kunnen en ik ben niet alleen!
En als alles makkelijker te vinden is hoeven de gebruikers minder te zoeken dus minder data verbruik! (<NA)

Hoe staat het met dit project?

Nog even wachten op je mede beheeder en dan is fase 1 compleet!

Vertel ons meer...

Wil je een kleine preview?

Ik wacht nog op de registratie tekeningen en dan op naar de volgende fase...

Ouwe tovenaar. Ben benieuwd