Hello,
on this docu (KA 19.2.44) they write "WN 93"?!?
greetz
Alex
Sperre zu Siegfried (W.N. 92)
Re: Sperre zu Siegfried (W.N. 92)
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
btw.: please feel free to write in dutch because I can read it well.
Re: Sperre zu Siegfried (W.N. 92)
Ik kan er eigenlijk niet meer aan toevoegen dan op voorgaande pagina's al staat, maar toch ......
Typerend voor de Sperre was, evenals voor andere, dat deze niet in een Widerstandsnest lagen. De Widerstandsnester lagen bezijden of achter de Sperre, zie Mine karte. Dit heeft ongetwijfeld te maken met de verdediging, tenslotte was het maar een statisch blok beton zodra hij gesloten was.
De 3./PI15 bezette in 1944 een flink deel van het Landfront (ZO-deel), maar waren niet gelegen in W.N. 92 (Sud Ost). Bijgevoegde bijlage van de Kampfanw. toont dat de verantwoordelijkheid voor het sluiten bij de eenheden in W.N 93 lag.
Om het verhaal compleet te maken, de BFK toont dat de werken vlak achter en geintergreerd in de tankmuur, behoorden tot W.N. 92 Heer.
Uit de bouwprogramma's blijkt ook dat de WN's al ingedeeld of gecreeerd waren voor de Sperren gebouwd werden. Dus ook landschappelijk waren de WN's zo gelegen dat ze het gebied goed konden verdedigen, dit was vaak niet het punt waar de af te sluiten weg liep.
Mi. is het zo dat de werken gelegen waren in het WN aangeduid op de WN kaarten als W.N. 92. Bediening (voor een zeker deel van de bezetting) door eenheden organiek behoorden of gelegen in W.N. 93.
Nou, je hebt me weer even goed bezig gehouden .... maar voor ik weer post wil ik toch eerst meer stemmen op mijn foto in de fotowedstrijd
g,Ruud
Typerend voor de Sperre was, evenals voor andere, dat deze niet in een Widerstandsnest lagen. De Widerstandsnester lagen bezijden of achter de Sperre, zie Mine karte. Dit heeft ongetwijfeld te maken met de verdediging, tenslotte was het maar een statisch blok beton zodra hij gesloten was.
De 3./PI15 bezette in 1944 een flink deel van het Landfront (ZO-deel), maar waren niet gelegen in W.N. 92 (Sud Ost). Bijgevoegde bijlage van de Kampfanw. toont dat de verantwoordelijkheid voor het sluiten bij de eenheden in W.N 93 lag.
Om het verhaal compleet te maken, de BFK toont dat de werken vlak achter en geintergreerd in de tankmuur, behoorden tot W.N. 92 Heer.
Uit de bouwprogramma's blijkt ook dat de WN's al ingedeeld of gecreeerd waren voor de Sperren gebouwd werden. Dus ook landschappelijk waren de WN's zo gelegen dat ze het gebied goed konden verdedigen, dit was vaak niet het punt waar de af te sluiten weg liep.
Mi. is het zo dat de werken gelegen waren in het WN aangeduid op de WN kaarten als W.N. 92. Bediening (voor een zeker deel van de bezetting) door eenheden organiek behoorden of gelegen in W.N. 93.
Nou, je hebt me weer even goed bezig gehouden .... maar voor ik weer post wil ik toch eerst meer stemmen op mijn foto in de fotowedstrijd
g,Ruud
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Bunker Archief IJmuiden
BunkerArchief.NL
BunkerArchief.NL
Re: Sperre zu Siegfried (W.N. 92)
Yes, I understand... but wonder that there are written WN 93.
But now I see... Its only the "Depot für das Gerät"
Thx
Alex
But now I see... Its only the "Depot für das Gerät"
Thx
Alex
Laatst gewijzigd door +AW+ op 17 jan 2014, 17:45, 1 keer totaal gewijzigd.
btw.: please feel free to write in dutch because I can read it well.
Re: Sperre zu Siegfried (W.N. 92)
Denk dat je het zo idd mooi omschrijft.+AW+ schreef:... Its only the the "Depot für das Gerät"
g,Ruud
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Bunker Archief IJmuiden
BunkerArchief.NL
BunkerArchief.NL
Re: Sperre zu Siegfried (W.N. 92)
In dat geval wil ik je wel een fotografie cursus aanbieden, anders horen we zolang niks van je ...Ruud schreef: Nou, je hebt me weer even goed bezig gehouden .... maar voor ik weer post wil ik toch eerst meer stemmen op mijn foto in de fotowedstrijd
g,Ruud
