Fortificatieforum

Ik meen dat 'ie werd gebouwd als compensatie voor een fabriek die in het schootsveld van de oude vesting werd gebouwd. Hoe het exact zit weet ik zo niet, maar ik kan me heel goed voorstellen dat de staat een bijdrage vorderde van de eigenaar van de fabriek.
Eigenlijk werden veel VIS-en gebouwd als compensatie. Denk bijvoorbeeld aan het doortrekken van de weg door fort de Bilt, en de aanleg van de snelwegen A1, A2 en A4.

De dunnere achterwand werd acceptabel geacht aangezien de kans op treffers aan deze zijde gering was. Je ziet het ook bij de brug/rivierkazematten. Maar als je het als staat toch niet zelf hoeft te betalen kan een extra laag beton geen kwaad...

Hallo Martijn en JK?,

Ja, die dikkere achterwand is inderdaad goed opgemerkt.
Volgens het boek Kazematten in het Interbellum werden de z.g. Vredeskazematten, dus die als compensatie maatregel werden gebouwd en niet door het Ministerie van Oorlog werden bekostigd, gebouwd als zware kazematten, met een weerstandsvermogen van W21-28. Bij die kazematten, werden muren, die blootgesteld konden zijn aan rechtstreekse treffers, 1,8 meter dik gemaakt.
Bij de vesting Gorinchem, wed de oost en de zuidzijde als mogelijke vijandzijde gezien.
All bomvrije gebouwen hebben aan deze zijde de gronddekking en de gevels aan west en noordzijde.
De veel later gebouwde VIS kazemat staat met de achterzijde en ingang naar het zuiden gekeerd.
Men heeft kennelijk rekening gehouden met rechtstreekse treffers van zware houwitsers vanuit Brabant aan de overzijde van de Merwede. Dat kan je op het tekening fragment met de terrein situatie ook zien, daar is aan de achterzijde ook een zware gronddekking aangebracht met daarin een lang, smal en haaks omgebogen toegangspad.
Voor de geschiedenis met de Vries Robbe verwijs ik naar mijn FB pagina https://www.facebook.com/vesting.gorinchem
M.v.g.,
Hugo Ouwerkerk
http://pho.home.xs4all.nl/Dutchwaterlin ... hem-nl.htm

Hugo schreef:Men heeft kennelijk rekening gehouden met rechtstreekse treffers van zware houwitsers vanuit Brabant aan de overzijde van de Merwede. Dat kan je op het tekening fragment met de terrein situatie ook zien, daar is aan de achterzijde ook een zware gronddekking aangebracht

De aarden wal aan de achterzijde is op zich niet uniek voor deze kazemat. Je ziet bij veel kazematten een aarden wal langs de achterzijde, ook bij de exemplaren die wel een dunnere achterwand hebben.
Daarnaast is de kazemat gelegen aan de noordzijde van de vesting en was m.i. voor een aanvaller zuid van de rivier onmogelijk te zien.

OK Martijn,

Maar heb je dan ook een meer aannemelijke verklaring voor de dikke achterwand?

M.v.g.,

Hugo Ouwerkerk

Geld......
Defensie had tijdens de bouwperiode niet veel te makken wat betreft de financien.
Om kosten te besparen werden kazematten aan de achterzijde lichter uitgevoerd, dit kon omdat de dreiging van achter de linie minder was dan van voor de linie.
Als in de ogen van Defensie door aanleg van b.v. spoorlijnen een verzwakking in de linie werd aangebracht werden de kosten om deze verzwakking te compenseren aan de "veroorzaker" in rekening gebracht, zodoende werden de kazematten zwaarder uitgevoerd omdat dit niet uit de pot van Defensie zelf kwam.
Ik kan dit wel vragen aan iemand die er erg diep in zit met zijn neus.
JK

Ik sluit me aan bij Jack.

Sander, en anderen,

Een nabrander na dik anderhalf jaar, maar misschien toch nog nuttig - anders toch leuk, lijkt me (bron: NIMH en Geniemuseum)

Gr Sven

Mooie serie!

Mooie serie!
In het NA zit ook een fotoboek met foto's van de eerste VIS (op het Fort op de Biltstraat).
Heb er ooit foto's van gemaakt maar die staan op mijn kapotte HD, en weet helaas niet meer waar ze zitten.
Echt heel mooi!
JK

Sven Maaskant schreef:Sander, en anderen,
Een nabrander na dik anderhalf jaar, maar misschien toch nog nuttig - anders toch leuk, lijkt me (bron: NIMH en Geniemuseum)...

Dank je Sven, beter laat dan nooit!
Hele leuke foto's; enkele kende ik al, maar toch ook een paar nieuwe ertussen met mooie details. Leuk! Mocht ik óóit* nog toekomen aan het natekenen van een V.I.S. kazemat, dan kan ik dit soort info goed gebruiken. Thnx.

Sander

*één van de onderwerpen op de lange lijst met mogelijke projecten, maar véél te weinig tijd...

Prachtige serie

ducatim901 schreef:Mooie serie!
In het NA zit ook een fotoboek met foto's van de eerste VIS (op het Fort op de Biltstraat).
Heb er ooit foto's van gemaakt maar die staan op mijn kapotte HD, en weet helaas niet meer waar ze zitten.
Echt heel mooi!
JK

NA 3-09-20 doos 48; compleet verslag van de bouw van Biltstraat I door de 2e schoolcompagnie van het Regiment Genietroepen (inclusief foto's en detailtekeningen). Helaas zijn die foto's niet allemaal scherp en ook lang niet zo groot als bovenstaande.
Overigens is Gorinchem volgens mij de eerste (bouwjaar 1930); Biltstraat I is gebouwd in 1936.

Vakmanschap in beeld!
Mooi hoor. Genieten dit.

Toppie Martijn,
Die ik binnenkort maar weer op de foto zetten.
JK