134

[Ruud]

Is er een specifieke reden dat een 134 altijd twee in-/uitgangen had, bijvoorkeur Duits voorschriftje

Kan me zo voorstellen dat dit de situering in bijv. een loopgraaf makkelijk maakten. Een nooduitgang niet heel practisch was als de entree vol lag en je toch je munitie wilde bereiken. Daarnaast verbleef er niemand in de bunker, dus de nooduitgang kreeg je (van buitenaf) niet eens open. Een trap in plaats van een blinde muur spaarde behoorlijk wat beton uit. Twee ingangen voorkwam dat er onenigheid onstond wie er eerst naar binnen mocht ..... zomaar wat ideeen!

g,Ruud

[PdK]

Hoi Ruud,

Ik heb zo'n vermoeden dat je het antwoord zelf al geeft. Maar ik ben wel benieuwd of de bunkers zo waren gesitueerd om eenrichtingsverkeer te bevorderen. Dus ene kant erin, munitie pakken, andere kant eruit. Zodoende zou je elkaar niet in de weg lopen. Iemand wel eens een pijl aangetroffen?
Anderzijds zou het kunnen zijn dat de munitie in beide ruimtes gelijk was en er zodoende van beide ingangen gebruik kon worden gemaakt, zonder dat je langs de andere hoeft te hollen. Ook zomaar wat ideeën...

Groeten, Peter

[KWD]

Peter schreef
Anderzijds zou het kunnen zijn dat de munitie in beide ruimtes gelijk was en er zodoende van beide ingangen gebruik kon worden gemaakt, zonder dat je langs de andere hoeft te hollen.

Ruud, Peter
Mij is er ooit eens verteld dat de munitie gescheiden was opgeslagen zodat deze nooit op scherp kon staan
het hele idee van de gang voor de ruimtes was ontstaan doordat men er een scherfmuur voor heeft gebouwd
al dan niet voorzien van vleugels. Juist om een directe hit te voorkomen, je kan het vergelijken met een gebroken ingang die je in alle bunkers tegenkomt.

In het Stealduinsebos in 's-Gravenzande kom je de 134 tegen zonder deze vleugels misschien omdat deze door de bomen al voldoende gecamoufleerd waren en vrij rechthoekig zijn.

Wat mij ook opvalt aan de 134 dat de ene een afgeschuind en de andere weer afgerond dak heeft en dit in dezelfde stelling te zien is een goed voorbeeld hiervan is W.n. 51 nabij de Zandijk in 's-Gravenzande waar beide vormen zijn gebruikt was dit een cosmetische toepassing of .......

Gr Klaas-Willem

[Ruud]

Wat mij ook opvalt aan de 134 dat de ene een afgeschuind en de andere weer afgerond dak heeft en dit in dezelfde stelling te zien is een goed voorbeeld hiervan is W.n. 51 nabij de Zandijk in 's-Gravenzande waar beide vormen zijn gebruikt was dit een cosmetische toepassing of .......

Zijn de beide in dezelfde bouwperiode gebouwd?
G,Ruud

[KWD]

Volgens "De Parel" van H.S.
gebouwd in dezelfde periode tijdens de winterausbau
KW

[Ruud]

Wat mij ook opvalt aan de 134 dat de ene een afgeschuind en de andere weer afgerond dak heeft en dit in dezelfde stelling te zien is een goed voorbeeld hiervan is W.n. 51 nabij de Zandijk in 's-Gravenzande waar beide vormen zijn gebruikt was dit een cosmetische toepassing of .......

Zijn de beide in dezelfde bouwperiode gebouwd?
G,Ruud

Oke zelfde bouwperiode. ... Is dan een lastige, Misschien was de ene aangeaard en de andere niet? Verder geef ik het op, mn. omdat ik de situatie niet ken en er zo niets zinnigs over durf te zeggen.
G,Ruud

[tim]

Hoi Klaas,
Ik denk dat je daar niet te veel achter moet zoeken..
Misschien waren er 2 aannemers op deze locatie aan het bouwen?
Of gewoon verschillende timmermannen die de bekistingen op die hoeken maakte
Gr, Tim

[Ruud]

Er is wel iets opgesteld door de Wehrmacht over het afronden/schuinen van hoeken, dit zou minder kwetsbaar zijn (bij een treffer aan de rand vh dak/zijwand).
g,Ruud

[Remco de Goede]

Er is wel iets opgesteld door de Wehrmacht over het afronden/schuinen van hoeken, dit zou minder kwetsbaar zijn (bij een treffer aan de rand vh dak/zijwand).
g,Ruud

Heb je daar een copy van

[Ruud]

Er is wel iets opgesteld door de Wehrmacht over het afronden/schuinen van hoeken, dit zou minder kwetsbaar zijn (bij een treffer aan de rand vh dak/zijwand).
g,Ruud

Heb je daar een copy van

Je kent het ... hebben wel, vinden is een tweede
Ik prakiseer me wederom rot waar ik dit kan hebben, maar het blijkt niet te vinden! Zodra ik met pensioen ben digitaliseer ik de handel!
Misschien maakt dit het goed: viewtopic.php?f=32&t=907&p=38094#p38094
Arthur zijn document, bedoel ik niet, maar levert wel info over de hoeken: viewtopic.php?f=30&t=3593&p=38092#p38092
g,Ruud

[ducatim901]

Ruud,
Ik heb eens in een voorschrift gelezen dat er in een 134 ook soldaten ondergebracht mochten worden.
JK

[Ruud]

Ruud,
Ik heb eens in een voorschrift gelezen dat er in een 134 ook soldaten ondergebracht mochten worden.
JK

Ja ik ook …. waren meen ik wel wat voorwaarden, weet niet meer welke. Een weet ik in IJmuiden met een ruimte standaard en de ndere ruimte wat meer opgesmukt, dus lijkend op een woonverblijf. Hoewel geen sluis zijn ze er ook met en zonder lufter. Ik meen me te herinneren dat deze sowieso was om de handel droog te houden. Maar wellicht had dit weer te maken met het soort munitie en de verpakking en minder met een verblijfsfunctie.
g,Ruud