Geachte heer Van Tongeren,
Gezien uw reactie blijken er een paar onduidelijkheden en misverstanden over de site atlantikwallplatform.eu i.o. geslopen te zijn. Hieronder een poging van ondergetekende als eindredacteur v.d. zgn. ontwikkelversie v.d. site om wat klaarheid te scheppen en hopelijk wat misverstanden weg te nemen. Gevolgd door een uitnodiging.
1. de internationale 'groeisite'
http://www.atlantikwallplatform.eu" target="_blank is momenteel nog in zijn testfase: niet alles is nog goed op elkaar afgestemd.
> dat wreekt zich nu m.n. bij de tekst onder de knop 'Platform'. Daar zijn oude en nieuwe teksten en kopjes door elkaar geraakt - en dat heeft onbedoeld tot misverstanden geleid. Zo staan er nu onder het kopje 'Lijst organisaties en sites' de volgende zinnetjes: "Diverse lokale verenigingen en deskundigen hebben een bijdrage geleverd op het vlak van militair erfgoed en (historische) gebiedskennis. Hieronder worden diverse links naar ‘hun’ sites opgenomen."
En daar heeft u aanstoot aan genomen. Terecht, nu ik dat achteraf en vanuit uw standpunt uit nog eens bekijk. Want je zou er inderdaad uit kunnen lezen dat die opgesomde sites een bijdrage aan de groeisite hebben geleverd... Maar dat was helemaal niet de bedoeling! Die twee zinnetjes stonden aanvankelijk los van dat kopje. Wij, d.w.z. Lopende Zaken en zijn ontwikkelteam (zie onder siteknop Colofon), wilden slechts als service voor de bezoeker per stad of land een overzicht van (ons bekende) sites geven; sites die voor een deel ook bezocht waren door onze researchers en historici (de lijst fungeerde in dat opzicht dus ook als een bronvermelding). Niet meer, niet minder. Achteraf bekeken hadden we deze knop beter 'Links' kunnen noemen.
In ieder geval wil ik verantwoordelijk eindredacteur u mijn welgemeende excuses voor dit misverstand aanbieden! Uw site is direct door onze webmeester Martijn de Kruijf van iMatic uit de lijst verwijderd. De tekst onder deze knop of de naam v.d. knop zal z.s.m. aangepast worden. En wellicht gaan we de links dan ook nog verder per regio specificeren.
2. Verder is er bij mijn weten geen informatie uit uw site direct gekopieerd en geplakt. We hebben daarover navraag laten doen bij de researcher in kwestie (Maarten Peters uit Leiden, werkzaam bij het Nationaal Archief in Den Haag)). Hij mailde ons gisteren (12 dec. 2010) hierover het volgende:
"(...) Ik kan zonder enig voorbehoud stellen dat ik de informatie van Jan van Tongeren niet gekopieerd heb. Ik heb zeker zijn site bezocht en ben er veel wijzer door geworden - zijn overzicht is beter dan dat van menig andere site. Daarnaast heb ik ook archiefmateriaal gebruikt (BRV, gemeentearchieven, literatuur, andere sites, archief Stichting Menno van Coehoorn, etc.) en contact gehad met anderen die Den Helder goed kennen - ook een enkele keer met Jan van Tongeren zelf, omstreeks 2000 (ik ken hem overigens verder niet, alleen van telefoongesprekken. Ik zou in mijn archief eens moeten nakijken of we elkaar ooit geschreven hebben. Ontmoet heb ik hem bij mijn weten niet, of anders zonder het te weten - op een bunkerdag of zo). De club die daar tot een jaar of tien geleden actief was heeft mij nog copieën gestuurd van zelfgemaakte tekeningen van bunkers (naar BRV-materiaal) en versperringen op en in de dijken ten noorden van Den Helder en bij Julianadorp, en de Baufortschrittskarte, etc. Ik kan mij wel enigszins voorstellen dat dhr. Van Tongeren het idee heeft dat zijn werk simpelweg geknipt en geplakt is: hij heeft zijn werk zelf grondig gedaan en er is (zonder diepgaand onderzoek, wat niet binnen deze opdracht past) weinig aan zijn site toe te voegen. Dit mag m.i. worden opgevat als een compliment. (...)"
De suggestie van plagiaat of overname zonder bronvermelding lijkt ons daarom ongegrond.
3. Ik realiseer me verder dat wij de bedoeling van de site kennelijk nog niet voldoende onder woorden gebracht hebben. Ik denk dat we dat onder de knop 'Inleiding' alsnog moeten doen. Dat zal zo z.s.m. gebeuren. We gaan dat eerst in ons ontwikkelteam aankaarten.
4. Lopende Zaken wil -gezien uw reactie en die van anderen op het Fortificatie Forum- begin volgend jaar een bijeenkomst organiseren waar alle sites/verenigingen/stichtingen die zich in NL met de Atlantikwall bezig houden voor uitgenodigd worden [wij zullen dat overigens doen dat in nauw overleg met de beheerder van de site voor 2011: de VU en haar researchinstituut CLUE]. En waar de discussie centraal zal staan: wat willen wij met atlantikwallplatform.eu en en wat willen zij met die site? En hoe kunnen wij elkaar hierin vinden?
U zult uiteraard ook hiervoor uitgenodigd worden.
Wij kiezen dus voor een constructieve benadering.
Vriendelijke groeten,
mede namens mijn zieke collega Steven van Schuppen,
Vladimir Mars, Bureau Lopende Zaken VOF
Westzaanstraat 37-hs, 1013 ND - Amsterdam
mobiel 06-2292 1521, kantoor 020-684 1282 (+ fax)
KvK 2724 8943, ING 791 2645
BTW: NL 8066 83090 B01
vladimir.mars@lopendezaken.eu" target="_blank
>
http://www.lopendezaken.eu" target="_blank
PS: ter uwer info nog enkele achtergronden van ons siteproject atlantikwallpaltform.eu:
> Bureau Lopende Zaken VOF heeft al in 2007 het initiatief genomen voor het site-project. Met de bedoeling een Europees digitaal platform voor de 'Chinese Muur van Europa' op te zetten, waar iedere betrokkene aan mee zou kunnen doen - wetenschappers, sitebeheerders, verenigingen of stichtingen . Een site die niet alleen de 'hardware' van de Wall in kaart wilde brengen van de Noordkaap tot de Golf van Biscaje maar ook het Wall-landschap en de maatschappelijke gevolgen (evacuatie, ontruiming, sloop, opruiming, Wederopbouw) - gelardeerd met foto's, interviews, video's. Te beginnen met NL- dat lag voor de hand. Maar met de ambitie de buitenlandse delen van de wall en al degenen die zich daar mee bezig houden erbij te betrekken.
> In 2008 wist Lopende Zaken het Ministerie van VWS achter zich te krijgen: dit Atlantikwall-project bleek n.l. goed te passen bij zijn programma Erfgoed v.d. Oorlog v.d. afd. Oorlogsgetroffenen en Herinnering WO II van VWS. Het heeft echter nog tot 2009 geduurd tot de subsidieaanvraag gehonoreerd werd.
> Aanvankelijk was het de bedoeling dat er twee sites opgezet zouden worden : een publiekssite en een wetenschappelijke site, gerund door de VU en haar cultuur- en landschapshistorisch researchinstituut CLUE. Later is het besluit genomen er één tweetalige publiekssite van te maken, maar de resultaten van een te organiseren 'Expertmeeting Redefining the Atlantikwall' op een aparte site onder te brengen.
> Werkendeweg is daar in 2010 nog een speciale expositie van internationale bunkerkunst en bunkerarchitectuur bijgekomen. Dit alles draait nu onder de knop 'Congres & Expo september 2010' op de moedersite: zie wall.ontwikkelversie.nl. Wbt de NL-bijdrage: die is nu praktisch klaar. Momenteel moeten er nog enkele technische cartografische en filmtechnische probleempjes opgelost worden. Ook wil de projectleiding graag de frontpage iets dynamischer en dramatischer maken - daar wordt deze week nog over beslist.