Fortificatieforum

[Verschillende berichten samengevoegd, in volgorde van datum van plaatsen (Moderator)]

maarten-stahlbeton schreef:Is hier een bericht van mij verwijderd???

Danny schreef:Hey Maarten,

Volgens het beheerderslog niet...

Groet,

Danny

Mark89 schreef:
Danny schreef:Hey Maarten,

Volgens het beheerderslog niet...

Groet,

Danny
Maar ik heb die post van Maarten ook gezien, dus waarschijnlijk hebben we hier te maken met een glitch in de Matrix.

Dag Mensen,

Ik heb een bericht verwijderd dat geplaatst is na mijn verzoek om te stoppen met de discussie over illegale activiteiten in het duin. Het betreffende bericht nodigde mi. uit om de discussie over illegaal graven en piepstokwerk weer op gang te brengen.

Hier nu aub weer terug naar het topic, Bunkers en aanverwante zaken in W.N. 95.

g,Ruud

MODERATOR

Ruud schreef: » 19 jan 2011 19:34

Beste Mensen,

.......

Maar nu graag even terug naar het Topic, discussies over Bunkers in W.N. 95. Discussies over bunkergraverij en piepstokken in de betonnen-bar of onder algemene vragen aub.

g,Ruud

Moderator

maarten-stahlbeton schreef:Ik begon al aan mijzelf te twijfelen, had al een paar deja vú's gehad en dacht inderdaad dat de matrix misschien gescheurd was of dat limbo ingetreden was.

Mijn opmerking was natuurlijk sarcastisch bedoeld en op geen enkele manier probeerde ik het leegroven van bunkers te promoten, integendeel juist. De mensen die mijn ironische opmerkingen vaker horen of lezen hadden misschien tussen de regels door kunnen lezen....

Om maar weer terug te komen op de bunkers van W.N. 95: Ik vind ze ook mooi hoor.....

Hoi,

ik lees dat de bunker langs de tankmuur van het type 667 is. Als ik de Regelbau bekijk wijkt het wat af van de huidige situatie. Ik kan me voorstellen dat vanwege de toepassing met de tankmuur, het ontwerp is aangepast. Zijn er kaarten waarop dit destijds is aangemerkt om welke type bunker het hier om ging? De kaart can het Bureau Registratie Verdedigingswerken heeft hier geen beschrijving van.

Groet,

Chris

Wat wijkt er af aan deze 667? Hij is ingebouwd in een tankmuur maar de basis blijft een 667.

AvB schreef: 05 nov 2025, 19:15 Wat wijkt er af aan deze 667? Hij is ingebouwd in een tankmuur maar de basis blijft een 667.

Thanks voor je toelichting: de verschillen zitten hem in de plaatsing, aanbouw en constructieve details. Maar idd onmiskenbaar een 667.

Hé Chris,

Ik kwam vandaag toevallig deze tekening tegen. Het is een verzetkopie van de toen nog geplande 667, dus het kan ietsje afwijken van hoe hij daadwerkelijk gebouwd is.

Maxim

Fortificatieforum

Infanteriesteunpunt Landfront (W.N. 95)

Re: Infanteriesteunpunt Landfront (W.N. 95)

Re: Infanteriesteunpunt Landfront (W.N. 95)

Re: Infanteriesteunpunt Landfront (W.N. 95)

Re: Infanteriesteunpunt Landfront (W.N. 95)

Re: Infanteriesteunpunt Landfront (W.N. 95)