Vraag 195
Vraag 195
Oké, daar gaan we weer.
Wat was de functie resp. verschillende functies van dit 'bloc'?
Nb. Het gaat mij om wat allemaal op de foto te zien is. ik ben dus niet op zoek naar de locatie (maar mag uiteraard).
Succes!
Sander
Wat was de functie resp. verschillende functies van dit 'bloc'?
Nb. Het gaat mij om wat allemaal op de foto te zien is. ik ben dus niet op zoek naar de locatie (maar mag uiteraard).
Succes!
Sander
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
https://3dfort.wordpress.com: Forten, bunkers en historisch geschut getekend
Re: Vraag 195
Ik doe maar een openingsbod:
Mitrailleurkoepel, mortier, schijnwerper en handgranaten.
Wat betreft de locatie houd ik het op de Alpes Maritimes; geen idee welk werk, laat staan welk bloc.
Bart.
Mitrailleurkoepel, mortier, schijnwerper en handgranaten.
Wat betreft de locatie houd ik het op de Alpes Maritimes; geen idee welk werk, laat staan welk bloc.
Bart.
Re: Vraag 195
GFM koepel, schietgat voor dubbele mitrailleur of geweermitrailleur (FM); dit is een beetje onduidelijk. De pantserplaat beschermt de luchtinlaat.
De lokatie ?? Als het antwoord komt, zeg waarschijnlijk o ja.
De lokatie ?? Als het antwoord komt, zeg waarschijnlijk o ja.
Wat er ook gebeurt, doe alsof het voorzien was.
Re: Vraag 195
Alpes Maritimes is niet correct, maar zoals gezegd vind ik de locatie niet zo belangrijk.Barst schreef:Wat betreft de locatie houd ik het op de Alpes Maritimes...
Hans, Je zit al een flink stuk in de goede richting. Ik mis echter nog één belangrijke component. Want waarom zit het schietgat voor FM daar rechts? Wat beschermt dit? Toch niet alleen de luchtinlaat...soetrich schreef:GFM koepel, schietgat voor dubbele mitrailleur of geweermitrailleur (FM); dit is een beetje onduidelijk. De pantserplaat beschermt de luchtinlaat.
De lokatie ?? Als het antwoord komt, zeg waarschijnlijk o ja.
Bij wijze van hint een foto van iets dichter bij.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
https://3dfort.wordpress.com: Forten, bunkers en historisch geschut getekend
Re: Vraag 195
Even denken hoor. Je hebt een bloc met een GFM koepel dat een luchtinlaat nodig heeft. Om die te beschermen doe je er een pantserplaat voor. Om de pantserplaat te beschermen plaats je een schietgat voor een mitrailleur. Om het schietgat te beschermen maak je een diamantgracht. Om de diamantgracht te beschermen maak je een gat om daar handgranaten in te kunnen gooien. Gelukkig had je al een mitrailleur, die kan dan ook mooi het handgranatengat beschermen.
Dan moet de locatie haast wel België zijn.
Bartje
Dan moet de locatie haast wel België zijn.
Bartje
Re: Vraag 195
Hallo Bart,
Jouw redenering is bijna feilloos
Maar wat jij het 'handgranatengat' noemt, is feitelijk iets anders.... En daar ben ik naar op zoek!
Jouw redenering is bijna feilloos
Maar wat jij het 'handgranatengat' noemt, is feitelijk iets anders.... En daar ben ik naar op zoek!
https://3dfort.wordpress.com: Forten, bunkers en historisch geschut getekend
Re: Vraag 195
Is het dit niet wat je zoekt.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
I'll Come Back.
Gr
rony.
Gr
rony.
Re: Vraag 195
Rony,rony schreef:Is het dit niet wat je zoekt.
Jouw afbeelding toont een zgn. "goulotte lance grenade" waarmee handgranaten in de diamantgracht geschoten konden worden. Volgens mij (=afgaande op mijn herinnering) bezat dit blok inderdaad zo'n goulotte lance grenade, maar de uitgang daarvan zit lager en is niet zichtbaar op de foto.
HINT: het ronde gat heeft géén actieve verdedigingsfunctie maar dient voor iets anders....
Het betreft ook géén uniek kenmerk voor dit ouvrage, want het komt bij meer Maginot werken in de Alpen voor (en wellicht ook daarbuiten).
https://3dfort.wordpress.com: Forten, bunkers en historisch geschut getekend
Re: Vraag 195
Observatie is niet helemaal correct. Hiervoor was dit bloc uitgerust met een GFM koepel met periscoop J2.rony schreef:Dan dient het volgens mij voor observatie.
Het ronde gat diende voor iets anders maar heeft wél iets met zicht te maken...
https://3dfort.wordpress.com: Forten, bunkers en historisch geschut getekend
Re: Vraag 195
M'n laatste bod: hulzen-uitwerpgat.
Re: Vraag 195
Men had het idee gekregen dat de vijand in de diamantgracht kon afdalen. Daar zou hij redelijke onzichtbaar zijn. Dan had een bloc een periscoop of kijker ter beschikking in de vorm van een rechte buis. Deze kon men dan door het gaat naar buiten steken en door draaien kon de waarnemer de diamantgracht bekijken. Althans volgens de theorie. In praktijk is daar volgens mij niet veel van terechtgekomen. Ook in de jaren dertig wordt er op de bouw van fortificaties enorm bezuinigd.
hans
hans
Wat er ook gebeurt, doe alsof het voorzien was.
Re: Vraag 195
Tijd voor een nieuwe hint:
Als ik in de kazemat sta en door het ronde gat naar buiten kijk, dan is mijn blikveld heel beperkt, maar zie ik wél het ouvrage aan de overkant van het dal liggen...
Als ik in de kazemat sta en door het ronde gat naar buiten kijk, dan is mijn blikveld heel beperkt, maar zie ik wél het ouvrage aan de overkant van het dal liggen...
https://3dfort.wordpress.com: Forten, bunkers en historisch geschut getekend